<nav id="bdyj2"></nav>
<th id="bdyj2"></th>
    <th id="bdyj2"></th>
    1. <button id="bdyj2"><acronym id="bdyj2"><u id="bdyj2"></u></acronym></button>
      <li id="bdyj2"><tr id="bdyj2"><u id="bdyj2"></u></tr></li>

    2. 當前位置:首頁 > 經典案例
      睿信案例:“演藝”不等于“演義” ------三骨演藝駁回復審案評析
      2019-10-11

         申請商標:三骨演藝


         類別:43


         申請號:30404218 


         請商標和引證商標的對比


                          圖片2.png                   圖片3.png

      申請商標                       引證商標


         商標局認為:申請商標和注冊號為21228613的引證商標“三谷演義”構成近似,違反《商標法》第三十條的規定,因此駁回申請商標的申請。我公司法務團隊仔細分析商標局的駁回理由,認為:申請商標和引證商標無論從整體外觀還是表達含義、顯著性等方面都有不同,對申請商標予以核準注冊不會造成相關公眾的混淆或誤認,申請商標與引證商標并不構成近似商標。我公司接受申請人的委托,在法定期限內向國家知識產權局商標局提起復審申請。


         商評委決定:


         兩商標在文字組成、含義等方面區別明顯,分別使用在相同或者類似的服務上不會引起消費者的混淆和誤認,因此申請商標與引證商標未構成使用在相同或者類似服務上的近似商標。


         決定如下:


         申請商標在復審服務上的注冊申請應予以初步審定。


         案件分析


         中國的文字博大精深,同音不同字的情況非常常見,正如本案,“三骨演藝”和“三谷演義”兩商標讀音完全相同。然而,僅根據讀音就判為近似商標,難免有失公允。仔細分析兩商標,“演藝”與“演藝”含義相去甚遠,整體外觀亦有差別,申請商標與引證商標區分明顯,因此可以通過復審爭取商標權益。


         如果商標被駁回,并且駁回的商標正在使用,且對您非常重要,不要著急,可以委托專業負責任的商標代理機構為您分析商標局的駁回理由,如果認為駁回的理由不充分、不合理,完全可以通過復審程序爭取權利。溫馨提示:復審需要在規定的期限內提出,并且需要提交詳實的復審理由,舉出使用的證據材料作為輔助,使審查員通過理由和證據,依據相關法律做出公允的裁決!